추적기를 갖춘 농업 발전, 수직 시스템은 경제적 이점을 제공합니다.

Jochen Hauff의 새로운 분석에 따르면 추적 또는 수직 구성을 사용하는 농업 발전은 시장 수익과 토지 이용 효율성을 고려할 때 재정적으로 실행 가능하고 농업적으로 유익할 수 있다고 합니다.{0}}

이 주장은 기존의 지상 설치 시스템에 비해 최대 148%의 추가 비용으로 인해 농업-PV가 경제적으로 의심스럽다는 독일의 Thünen-연구소 연구에 대한 응답입니다. Hauff는 이 수치가 과수원과 같은 특수 용도에 사용되는 고가 시스템에만 적용되며 더 낮은 비용의 구성은 반영하지 않는다고 말했습니다.-

그는 또한 이번 연구가 시장 가치를 고려하지 않고 균등화된 전기 비용에 초점을 맞추고 있다고 말했습니다. 즉, 태양광 전기가 생산되는 시기에 따라 얻을 수 있는 수익입니다. 투자 결정은 비용과 예상 수익에 따라 달라지므로 이러한 누락은 프로젝트 경제성을 왜곡할 수 있습니다.

Thünen 연구의 자체 데이터에 따르면, 수직형 농업 발전 시스템은 추가 비용이 4%만큼 낮을 수 있는 반면, 추적기- 기반 시스템은 표준 지상 설치형 발전소보다 약 12%~13% 더 높은 비용을 보여줍니다.{4}} 추적 시스템은 하루 종일 태양을 따라가는 반면, 수직 시스템은 아침과 저녁에 더욱 균일하게 생산됩니다.

Hauff는 쾰른 대학교(EWI) 에너지 경제 연구소의 분석을 인용했는데, 이 분석에 따르면 브란덴부르크에서 모델링된 2024년 시나리오에서 추적 시스템이 고정 남향 설치보다 43% ​​더 높은 시장 가치를 달성한 것으로 나타났습니다.{1}} 더욱 균일한 발전 프로필은 그리드 활용도를 향상시키고 최대 부하를 줄일 수도 있습니다.

분석에 따르면 수직형 시스템은 추적기보다 작은 시장 가치 이득을 제공하지만 추가 비용이 낮아 수익을 포함할 때 잠재적으로 두 구성 모두 기존 태양광 시스템과 경쟁할 수 있다고 주장합니다.

토지-이용 효율성도 또 다른 핵심 요소입니다. Thünen-Institut 연구에 따르면, 표준 지상에 설치된-태양광 발전소는 단위 발전당 1헥타르의 농경지를 제거할 수 있습니다. 수직형 농업-PV는 이를 0.4헥타르로 줄이는 반면, 추적-기반 시스템은 이를 0.2헥타르로 줄여 토지의 60%~80%를 농업용으로 유지할 수 있습니다.

언급된 추가 이점으로는 바람에 의한 침식, 폭우, 과도한 태양 복사에 대한 회복력이 향상되고 토양 수분 유지가 향상된다는 것입니다.

Hauff는 농업 발전을 고가의 틈새 기술보다는 농촌 지역의 경제적, 물리적 탄력성을 강화하는 도구로 보아야 한다고 결론지었습니다.-