PV의 기술적 위험을 평가하기 위한 정량적 방법론
Nov 09, 2022
독일 표준 기관인 TÜV Rheinland가 이끄는 과학자 그룹은 PV 시스템의 기술적 위험을 평가하는 데 사용되는 모든 반정량적 및 정량적 방법론을 제시하는 광범위한 검토를 작성했습니다.
연구원들은 기술적 위험의 영향을 정량화하는 데 일반적으로 사용되는 세 가지 방법에 대한 분석을 기반으로 했습니다. 그들은 시정 조치를 식별하고 구현하기 위해 각 모듈 고장이 시스템 작동에 미치는 영향을 결정하는 데 사용되는 도구인 고장 모드 및 영향 분석(FMEA)을 고려했습니다. 또한 시스템의 운영 및 안전 문제를 해결하는 데 사용되는 엔지니어링 도구인 신뢰성, 가용성 및 유지 관리성(RAM) 분석도 고려했습니다. 또한 연구원들은 FMEA에서 일반적으로 사용되는 위험 우선 순위 번호(RPN) 대신 연간 킬로와트당 유로로 표시되는 메트릭 CPN을 사용하여 비용 우선 순위(CPN) 접근 방식을 채택했습니다. 프로세스에 할당된 위험.
학자들은 영향을 받는 구성 요소의 범위, 원인 및 결과에 대한 설명, 실패율, 발생 가능성, 핵심 성과 지표(KPI)에 미치는 영향, 권장되는 제어 및 완화 조치를 다루는 위험 데이터베이스를 만들었습니다.
"프로젝트의 모든 단계에서 성장하는 데이터 허브로 업데이트되고 유지 관리되어야 합니다."라고 그들은 말했습니다.
그들은 또한 운영 및 유지 관리(O&M) 티켓의 범주화 및 가독성을 개선하고 표준화하기 위한 표준화된 분류법인 Trust-PV 위험 매트릭스를 사용하여 일반적인 기술 위험의 30가지 예를 설명했습니다. 이러한 예는 새로 개발된 PVFS(PV 고장 정보 시트)에 포함되었습니다.
과학자들은 "위험 매트릭스는 PV 발전소의 운영 단계에서 발생하는 모든 고장과 이벤트를 포함하며 구성 요소, 하위 구성 요소 및 개별 이벤트/고장에 따라 세분화됩니다."라고 말했습니다.
그들은 최근에 출판된 "식별, 분석 및 완화 – PV 전력 시스템의 기술적 위험 정량화"에서 그들의 검토를 요약했습니다.광전지 발전. 그들은 사례 연구를 수집하고 수집된 정보로 데이터베이스를 업데이트함으로써 가장 중요한 위험을 조사하기 위해 기술적 위험 및 완화 조치를 평가하는 방법론에 대한 지식을 높이는 것을 목표로 한다고 말했습니다.
"획득한 지식과 수집된 데이터를 통해 경제적 관점에서 결정의 우선순위를 정하는 방법을 보여주고 위험 관리 전략에 중요한 결과를 제공하는 한 사례 연구에서 위험 및 비용 편익 분석이 입증되었습니다."라고 그들은 설명했습니다. "그러나 정량화 방법에 대한 개요를 제공하면서 더 많은 표준화가 필요하다는 결론을 내렸습니다."
